Wąchock, dnia 10.08.2012 r.
BGK.271.6.2012
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego znak: BGK.271.6.2012 prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, na „Kompleksowy nadzór inwestorski nad realizacją robót budowlanych zadania p.n. Rewitalizacja miejscowości Wąchock – etap I”, ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych pod Nr 248484 – 2012, dnia 12.07.2012 r.
Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), Zamawiający GMINA WĄCHOCK informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Kompleksowy nadzór inwestorski nad realizacją robót budowlanych zadania p.n. Rewitalizacja miejscowości Wąchock – etap I”,w wymaganym terminie zostało złożonych 9 ofert. Jako najkorzystniejszą wybrano Ofertę Nr 8 złożoną przez Wykonawcę: Firma Wytwórczo-Handlowo-Usługowa PROJEKT, Ambrożów 40B, 27-225 Pawłów, Filia Starachowice, ul. Olszynowa 1, 27-200 Starachowice.
Uzasadnienie: Wybrana oferta odpowiada wymaganiom określonym w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz została uznana za najkorzystniejszą, w oparciu o podane kryterium wyboru (jedyne kryterium cena), w którym uzyskała maksymalną liczbę punktów - 100 pkt.
Oferty nie podlegające odrzuceniu złożyli następujący Wykonawcy:
Numer oferty
|
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy
|
Liczba punktów przyznana w kryterium - cena
|
Łączna punktacja
|
1
|
PM Pilarski Miśkiewicz Sp. z o.o
Al. Marszałka Józefa Piłsudskiego 135/127,
92-318 Łódź
|
47,16
|
47,16
|
2
|
ARKADIS Monika Bakowska
Przedmieście Czudeckie 439, 38-120 Czudec
|
77,00
|
77,00
|
7
|
Zakład Obsługi Inwestycyjnej EKO INWEST Krystyna Wiorek
ul. Wapiennikowa 19A, 25-112 Kielce
|
74,27
|
74,27
|
8
|
Firma Wytwórczo-Handlowo-Usługowa PROJEKT, Ambrożów 40B, 27-225 Pawłów, Filia Starachowice
ul. Olszynowa 1, 27-200 Starachowice
|
100,00
|
100,00
|
Zamawiający wykluczył z postępowania następujących Wykonawców oraz odrzucił oferty:
Numer oferty
|
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy
|
Uwagi
|
3
|
Nieruchomości Kancelaria
Beata Marta Kucharzyk
ul. Graniczna 13, 11-400 Kętrzyn
|
Wykonawca wykluczony
Oferta odrzucona
|
4
|
ADAPTEQ ENGINEERING Jolanta Piasecka
ul. Szczęśliwa 16, 05-092 Łomianki
|
Wykonawca wykluczony
Oferta odrzucona
|
5
|
P.H.U. „REM-BUD” Stefan Mazur
ul. Chabrowa 3/14, 21-040 Świdnik
ul. Skłodowskiej 5, 20-029 Lublin
|
Wykonawca wykluczony
Oferta odrzucona
|
6
|
Przedsiębiorstwo Obsługi Inwestycyjnej Sp. z o.o.
ul. Gen. Sikorskiego 20,
26-110 Skarżysko-Kamienna
|
Wykonawca wykluczony
Oferta odrzucona
|
9
|
Corner Arkadiusz Narożnik
ul. Botewa C. 4b lok. 72, 03-127 Warszawa
|
Wykonawca wykluczony
Oferta odrzucona
|
Uzasadnienie faktyczne i prawne wykluczenia ww. Wykonawców oraz odrzucenia ofert:
Oferta Nr 3:
W dniu 02.08.2012 r. Zamawiający, działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), wezwał Wykonawcę do uzupełnienia następujących dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, tj.: aktualnego odpisu z właściwego rejestru, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy; wykaz usług; wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia; oświadczenia, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia posiadają wymagane uprawnienia; aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika Urzędu Skarbowego; aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału ZUS lub KRUS; aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego, których to dokumentów Wykonawca nie złożył wraz z ofertą, do czego był zobowiązany zgodnie z zapisami Rozdz. 9 SIWZ. Wykonawca zobowiązany został do złożenia ww. dokumentów w siedzibie Zamawiającego (w formie przewidzianej w Rozdz. 13 pkt. 3 SIWZ, tj. oryginału lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę), nie później niż do dnia 07.08.2012 r. godz. 1545. W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, Wykonawca w dniu 07.08.2012 r. przesłał ww. dokumenty faksem. Następnie dokumenty zostały Zamawiającemu przesłane w formie pisemnej, data wpływu do siedziby Zamawiającego, po upływie ww. terminu tj. w dniu 09.08.2012 r. Zgodnie z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej (KIO/UZP 210/11, KIO/UZP 1017/10) - faks nie jest oryginałem, ani kopią potwierdzoną za zgodność z oryginałem, nie stanowi także formy pisemnej. Fakt późniejszego przesłania oryginału pisma pozostaje bez znaczenia, skoro został on doręczony Zamawiającemu po terminie wskazanym w wezwaniu. W związku z powyższym Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym terminie wymaganych dokumentów, a co za tym idzie nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ww. ustawy, ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Oferta Nr 4:
W dniu 02.08.2012 r. Zamawiający, działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), wezwał Wykonawcę do uzupełnienia następujących dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, tj.: wykaz usług i wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, których to dokumentów Wykonawca nie złożył wraz z ofertą, do czego był zobowiązany zgodnie z zapisami Rozdz. 9 SIWZ. Wykonawca zobowiązany został do złożenia ww. dokumentów w siedzibie Zamawiającego (w formie przewidzianej w Rozdz. 13 pkt. 3 SIWZ, tj. oryginału lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę), nie później niż do dnia 07.08.2012 r. godz. 1545. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym terminie wymaganych dokumentów, a co za tym idzie nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ww. ustawy, ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Oferta Nr 5:
W dniu 02.08.2012 r. Zamawiający, działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), wezwał Wykonawcę do uzupełnienia następujących dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, tj.: wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami, zgodnie z warunkiem określonym Rozdziale 8 pkt 1.1.4 SIWZ, gdyż w załączonym do oferty wykazie osób Wykonawca nie wykazał łącznego minimum 3-letniego stażu pracy ww. osób w kierowaniu robotami budowlanymi lub nadzorowaniu robót budowlanych. Wykonawca zobowiązany został do złożenia ww. dokumentu w siedzibie Zamawiającego (w formie przewidzianej w Rozdz. 13 pkt. 3 SIWZ, tj. oryginału lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę), nie później niż do dnia 07.08.2012 r. godz. 1545. W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, Wykonawca w dniu 07.08.2012 r. przesłał ww. dokument faksem. Następnie dokumenty zostały Zamawiającemu przesłane w formie pisemnej, data wpływu do siedziby Zamawiającego, po upływie ww. terminu tj. w dniu 09.08.2012 r. Zgodnie z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej (KIO/UZP 210/11, KIO/UZP 1017/10) - faks nie jest oryginałem, ani kopią potwierdzoną za zgodność z oryginałem, nie stanowi także formy pisemnej. Fakt późniejszego przesłania oryginału pisma pozostaje bez znaczenia, skoro został on doręczony Zamawiającemu po terminie wskazanym w wezwaniu. W związku z powyższym Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym terminie wymaganych dokumentów, a co za tym idzie nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ww. ustawy, ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Oferta Nr 6:
W dniu 02.08.2012 r. Zamawiający, działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), wezwał Wykonawcę do uzupełnienia następujących dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, tj.: wykaz usług wykonanych w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania oferty, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, w tym okresie, wraz z dokumentami potwierdzającymi, że te usługi zostały wykonane należycie, gdyż wykazane przez Wykonawcę w złożonej ofercie usługi nie odpowiadały warunkom postawionym przez Zamawiającego w Rozdziale 8 pkt 1.1.2 SIWZ; wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami, zgodnie z warunkiem określonym Rozdziale 8 pkt 1.1.4 SIWZ, gdyż w załączonym do oferty wykazie osób Wykonawca nie wykazał łącznego minimum 3-letniego stażu pracy osoby przewidzianej do pełnienia funkcji inspektora nadzoru w specjalności konstrukcyjno-budowlanej oraz nie podał informacji o podstawie dysponowania osobami, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia. Wykonawca zobowiązany został do złożenia ww. dokumentów w siedzibie Zamawiającego (w formie przewidzianej w Rozdz. 13 pkt. 3 SIWZ, tj. oryginału lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę), nie później niż do dnia 07.08.2012 r. godz. 1545. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym terminie wymaganych dokumentów, a co za tym idzie nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ww. ustawy, ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Oferta Nr 9:
W dniu 02.08.2012 r. Zamawiający, działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), wezwał Wykonawcę do uzupełnienia następujących dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, tj.: wykaz usług wykonanych w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania oferty, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, w tym okresie, wraz z dokumentami potwierdzającymi, że te usługi zostały wykonane należycie, gdyż wykazane przez Wykonawcę w złożonej ofercie usługi nie odpowiadały warunkom postawionym przez Zamawiającego w Rozdziale 8 pkt 1.1.2 SIWZ; a ponadto wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia; aktualnego zaświadczenie właściwego naczelnika Urzędu Skarbowego; aktualnego zaświadczenie właściwego oddziału ZUS lub KRUS; aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego, których to dokumentów Wykonawca nie złożył wraz z ofertą, do czego był zobowiązany zgodnie z zapisami Rozdz. 9 SIWZ. Wykonawca zobowiązany został do złożenia ww. dokumentów w siedzibie Zamawiającego (w formie przewidzianej w Rozdz. 13 pkt. 3 SIWZ, tj. oryginału lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę), nie później niż do dnia 07.08.2012 r. godz. 1545. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym terminie wymaganych dokumentów, a co za tym idzie nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ww. ustawy, ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego po upływie 5 dni od dnia przesłania faksem lub droga elektroniczną, zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.