|
Przetargi: 2010 > styczeń > 2010-01-04 Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty - „Remont budynku Szkoły Podstawowej w Wielkiej Wsi”
Wąchock, dnia 04.01.2010 r.
GMINA WĄCHOCK
BGK-2212/09/2009
WSZYSCY WYKONAWCY BIORĄCY UDZIAŁ W POSTĘPOWANIU
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Remont budynku Szkoły Podstawowej w Wielkiej Wsi”
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.), Zamawiający – Gmina Wąchock uprzejmie informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Remont budynku Szkoły Podstawowej w Wielkiej Wsi”, za najkorzystniejszą ofertę została uznana oferta złożona przez:
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe
„DEMAX” spółka z o.o.
27-200 Starachowice, ul. Harcerska 11
Ww. oferta zawiera najniższą cenę spośród ofert ważnych, spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu i uzyskała najwyższą ocenę w wymaganym kryterium, którym była „cena” i uzyskała 100 pkt.
W przedmiotowym postępowaniu złożono 22 oferty.
Wykaz, ocena i porównanie złożonych ofert:
Nr oferty
|
Nazwa, siedziba
i adres Wykonawcy
|
Streszczenie spełniania warunków
udziału w postępowaniu
i oceny ofert
|
Kryterium oceny
„cena” 100%
|
Łączna punktacja
|
2
|
„POL-GIPS”
Tomasz Szewczyk
27-300 Lipsko, ul. Spacerowa 23
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
63,35
|
63,35
|
3
|
Przedsiębiorstwo Budowlane
ELBUD Szymański
28-200 Staszów,
ul. Oględowska 19A
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
76,06
|
76,06
|
4
|
EMBUD III Spółka Jawna
Kazimierz Sławek, Jerzy Perchel
27-200 Starachowice, ul. Ostrowiecka 5
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
62,16
|
62,16
|
5
|
Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane „REXBUD” Sp. z o.o.
27-400 Ostrowiec Świętokrzyski,
ul. Samsonowicza 15
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
65,56
|
65,56
|
6
|
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe
„MAG-BUD” Adam Gwardyś
26-010 Bodzentyn,
ul. Opatowska 141
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
89,32
|
89,32
|
7
|
PPHU „NOWATECH” Adam Nowak
Promnik, ul. Panoramiczna 18A
26-067 Strawczyn
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu oferta nie podlega odrzuceniu
|
77,58
|
77,58
|
8
|
Usługi Budowlane „FAWORYT”
Stanisław Szydłowski
27-400 Ostrowiec Świętokrzyski,
ul. Folwark Piaski 4
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
80,86
|
80,86
|
9
|
P.B.U.H. „REMKO”
Dorota Agnieszka Kopeć
26-900 Kozienice,
ul. St. Żeromskiego 12A/14
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
79,69
|
79,69
|
10
|
Spółdzielnia Rzemieślnicza
„BUDOWLANA”
26-600 Radom, ul. Kilińskiego 15/17
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
61,55
|
61,55
|
12
|
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe
„DEMAX” spółka z o.o.
27-200 Starachowice,
ul. Harcerska 11
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
100,00
|
100,00
|
14
|
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe
„KROBEL” Zbigniew Kroczek
27-200 Starachowice, ul. 1 Maja 13
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
76,26
|
76,26
|
15
|
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe
„DAWBUD” Paweł Grzywacz
26-670 Pionki, ul. Krótka 16
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
76,17
|
76,17
|
16
|
Przedsiębiorstwo „KONCEPT”
Piotr Szczerba
42-200 Częstochowa,
Rynek Wieluński 3
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
70,34
|
70,34
|
17
|
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe
„EVELCAM” s.c. Śledziewski, Mordak
Małęczyn, ul. Lubelska 24A
26-634 Gózd
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
71,03
|
71,03
|
18
|
Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowo-Handlowe
„MTM-II” M. Wysocki, A. Bochyński s.c.
27-200 Starachowice,
ul. Rzemieślnicza 1
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
96,10
|
96,10
|
19
|
Zakład Remontowo-Budowlany
Krzysztof Mróz
Górno 149
26-008 Górno
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
78,95
|
78,95
|
20
|
Zakład Remontowo-Budowlany
„REMOBUD” Jerzy Piżuch
Ul. Wojska Polskiego 48, 25-389 Kielce
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
94,63
|
94,63
|
21
|
Firma Usługowa „FREEDOM” Hubert Olejarz
Świerczek 23
26-115 Skarżysko-Kościelne
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
97,34
|
97,34
|
22
|
Firma Remontowo-Budowlana
„MAXIMUS-DOM” Paweł Gliszczyński
25-655 Kielce, ul. 1-go Maja 191
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
60,01
|
60,01
|
Zamawiający w trakcie postępowania wykluczył następujących Wykonawców:
Numer
oferty
|
Nazwa, siedziba
i adres Wykonawcy
|
Uzasadnienie faktyczne i prawne
|
1
|
„CREATIVE FUTURE”
Grzegorz Barczyk
Mówcza 25, 26-021 Daleszyce
Oddział Kielce,
ul. Wesoła 51, 25-363 Kielce
|
Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy- Prawo zamówień publicznych
Uzasadnienie wykluczenia Wykonawcy:
Zamawiający pismem z dnia 21 grudnia 2009 roku wezwał Wykonawcę do uzupełnienia brakujących w ofercie dokumentów tj. aktualnego zaświadczenia z ZUS.
Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie złożył ww. dokumentu.
|
11
|
Konsorcjum Firm:
OSTBUD s.c. R. Bimek P. Wróblewski
ul. Kilińskiego 39A
27-400 Ostrowiec Świętokrzyski
Mini Woka sp. j. Z. Wróblewski R. Bimek
ul. Kilińskiego 39A
27-400 Ostrowiec Świętokrzyski
|
Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy- Prawo zamówień publicznych
Uzasadnienie wykluczenia Wykonawcy:
Zamawiający pismem z dnia 21 grudnia 2009 roku wezwał Wykonawcę do uzupełnienia brakujących w ofercie dokumentów: tj. aktualnego zaświadczenia ZUS wystawionego na Bimek Robert OSTBUD s.c.
Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie złożył ww. dokumentu.
|
13
|
Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „EKSPOL”
27-415 Kunów, Rudka 4
|
Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy- Prawo zamówień publicznych
Uzasadnienie wykluczenia Wykonawcy:
Zamawiający pismem z dnia 21 grudnia 2009 roku wezwał Wykonawcę do uzupełnienia brakujących w ofercie dokumentów tj. wykaz należycie wykonanych robót, referencje oraz pełnomocnictwo do reprezentowania w postępowaniu przetargowym.
Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie złożył ww. dokumentów.
|
W związku z powyższym zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy – Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą.
BURMISTRZ MIASTA I GMINY WĄCHOCK
MGR JAROSŁAW SAMELA
Ilość odwiedzin: | 1489 | Podmiot udostępniający: | Urząd Miasta i Gminy w Wąchocku | Osoba, która wytworzyła informację: | Lidia Banaszczyk | Osoba, która odpowiada za treść: | Lidia Banaszczyk | Osoba, która wprowadzała dane: | Krzysztof Mazurkiewicz | Data wytworzenia informacji: | 2010-01-04 15:10:18 | Data udostępnienia informacji: | 2010-01-04 15:10:18 | Data ostatniej aktualizacji: | 2010-01-04 15:12:57 |
Wersja do wydruku... Rejestr zmian...
|