W dniu 02.08.2012 r. Zamawiający, działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia                      29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), wezwał Wykonawcę do uzupełnienia następujących dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, tj.: aktualnego odpisu                     z właściwego rejestru, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy; wykaz usług; wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia; oświadczenia, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia posiadają wymagane uprawnienia; aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika Urzędu Skarbowego; aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału ZUS lub KRUS; aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego, których to dokumentów Wykonawca nie złożył wraz z ofertą, do czego był zobowiązany zgodnie z zapisami Rozdz. 9 SIWZ. Wykonawca zobowiązany został do złożenia ww. dokumentów w siedzibie Zamawiającego (w formie przewidzianej w Rozdz. 13 pkt. 3 SIWZ, tj. oryginału lub kopii potwierdzonej za zgodność              z oryginałem przez Wykonawcę), nie później niż do dnia 07.08.2012 r. godz. 15⁴⁵.                         W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, Wykonawca w dniu 07.08.2012 r. przesłał ww. dokumenty faksem. Następnie dokumenty zostały Zamawiającemu przesłane w formie pisemnej, data wpływu do siedziby Zamawiającego, po upływie ww. terminu tj. w dniu 09.08.2012 r. Zgodnie z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej (KIO/UZP 210/11, KIO/UZP 1017/10) - faks nie jest oryginałem, ani kopią potwierdzoną za zgodność                         z oryginałem, nie stanowi także formy pisemnej. Fakt późniejszego przesłania oryginału pisma pozostaje bez znaczenia, skoro został on doręczony Zamawiającemu po terminie wskazanym w wezwaniu. W związku z powyższym Wykonawca nie uzupełnił                               w wyznaczonym terminie wymaganych dokumentów, a co za tym idzie nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych,                                    z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ww. ustawy, ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

W dniu 02.08.2012 r. Zamawiający, działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia                      29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), wezwał Wykonawcę do uzupełnienia następujących dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, tj.: wykaz usług i wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, których to dokumentów Wykonawca nie złożył wraz z ofertą, do czego był zobowiązany zgodnie z zapisami Rozdz. 9 SIWZ. Wykonawca zobowiązany został do złożenia ww. dokumentów w siedzibie Zamawiającego (w formie przewidzianej w Rozdz. 13 pkt. 3 SIWZ, tj. oryginału lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę), nie później niż do dnia 07.08.2012 r. godz. 15⁴⁵. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym terminie wymaganych dokumentów, a co za tym idzie nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych,                                    z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ww. ustawy, ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

W dniu 02.08.2012 r. Zamawiający, działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia                      29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), wezwał Wykonawcę do uzupełnienia następujących dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, tj.: wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia,                   a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami, zgodnie z warunkiem określonym Rozdziale 8 pkt 1.1.4 SIWZ, gdyż w załączonym do oferty wykazie osób Wykonawca nie wykazał łącznego minimum 3-letniego stażu pracy ww. osób w kierowaniu robotami budowlanymi lub nadzorowaniu robót budowlanych. Wykonawca zobowiązany został do złożenia ww. dokumentu w siedzibie Zamawiającego (w formie przewidzianej w Rozdz. 13 pkt. 3 SIWZ, tj. oryginału lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę), nie później niż do dnia 07.08.2012 r. godz. 15⁴⁵. W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, Wykonawca w dniu 07.08.2012 r. przesłał ww. dokument faksem. Następnie dokumenty zostały Zamawiającemu przesłane w formie pisemnej, data wpływu do siedziby Zamawiającego, po upływie ww. terminu tj. w dniu 09.08.2012 r. Zgodnie z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej (KIO/UZP 210/11, KIO/UZP 1017/10) - faks nie jest oryginałem, ani kopią potwierdzoną za zgodność z oryginałem, nie stanowi także formy pisemnej. Fakt późniejszego przesłania oryginału pisma pozostaje bez znaczenia, skoro został on doręczony Zamawiającemu po terminie wskazanym w wezwaniu. W związku z powyższym Wykonawca nie uzupełnił                 w wyznaczonym terminie wymaganych dokumentów, a co za tym idzie nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych,                                    z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ww. ustawy, ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

 

 

W dniu 02.08.2012 r. Zamawiający, działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia                      29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), wezwał Wykonawcę do uzupełnienia następujących dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, tj.: wykaz usług wykonanych w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania oferty, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, w tym okresie, wraz z dokumentami potwierdzającymi, że te usługi zostały wykonane należycie, gdyż wykazane przez Wykonawcę w złożonej ofercie usługi nie odpowiadały warunkom postawionym przez Zamawiającego w Rozdziale 8 pkt 1.1.2 SIWZ; wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, wraz                           z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami, zgodnie                                  z warunkiem określonym Rozdziale 8 pkt 1.1.4 SIWZ, gdyż w załączonym do oferty wykazie osób Wykonawca nie wykazał łącznego minimum 3-letniego stażu pracy osoby przewidzianej do pełnienia funkcji inspektora nadzoru w specjalności konstrukcyjno-budowlanej oraz nie podał informacji o podstawie dysponowania osobami, które będą uczestniczyć                                w wykonywaniu zamówienia. Wykonawca zobowiązany został do złożenia ww. dokumentów w siedzibie Zamawiającego (w formie przewidzianej w Rozdz. 13 pkt. 3 SIWZ, tj. oryginału lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę), nie później niż do dnia 07.08.2012 r. godz. 15⁴⁵. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym terminie wymaganych dokumentów, a co za tym idzie nie wykazał spełniania warunków udziału               w postępowaniu.

Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych,                                    z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ww. ustawy, ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

W dniu 02.08.2012 r. Zamawiający, działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia                      29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), wezwał Wykonawcę do uzupełnienia następujących dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, tj.: wykaz usług wykonanych w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania oferty, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, w tym okresie, wraz z dokumentami potwierdzającymi, że te usługi zostały wykonane należycie, gdyż wykazane przez Wykonawcę w złożonej ofercie usługi nie odpowiadały warunkom postawionym przez Zamawiającego w Rozdziale 8 pkt 1.1.2 SIWZ; a ponadto wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia; aktualnego zaświadczenie właściwego naczelnika Urzędu Skarbowego; aktualnego zaświadczenie właściwego oddziału ZUS lub KRUS; aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego, których to dokumentów Wykonawca nie złożył wraz z ofertą, do czego był zobowiązany zgodnie z zapisami Rozdz. 9 SIWZ. Wykonawca zobowiązany został do złożenia ww. dokumentów w siedzibie Zamawiającego (w formie przewidzianej              w Rozdz. 13 pkt. 3 SIWZ, tj. oryginału lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę), nie później niż do dnia 07.08.2012 r. godz. 15⁴⁵. Wykonawca nie uzupełnił w wyznaczonym terminie wymaganych dokumentów, a co za tym idzie nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ww. ustawy, ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.